Ceruno 游戏攻略站
聚焦热门游戏攻略、玩法整理与活动资讯。

三问威创股份隐瞒的控制关系、被划走的13.3 亿巨资与离奇的5.4亿预付款

文章摘要:威创股份(002308.SZ)13 亿现金被离奇划走的事件,仍在资本市场持续发酵。 12 月 27 日,威创股份的股价连续第三个交易日跌停。 除了公司、上层

正文内容

三问威创股份隐瞒的控制关系、被划走的13.3 亿巨资与离奇的5.4亿预付款

三问威创股份隐瞒的控制关系、被划走的13.3 亿巨资与离奇的5.4亿预付款

威创股份(002308.SZ)13 亿现金被离奇划走的事件,仍在资本市场持续发酵。
12 月 27 日,威创股份的股价连续第三个交易日跌停。
除了公司、上层股东及相关方被立案调查之外,威创股份的董事会、管理层也遭“血洗”,连日来,副总经理、董秘、财务负责人、3 名独立董事集中离职。
早前,威创股份自曝家丑,宣布13.3亿资金被拟收购方西岭能源(全称“江西西岭能源有限公司”)实际控制人刘钧划走,而这一切,都是在已签订协议但尚未取得威创股份控股股东——中数威科(全称“台州市中数威科股权投资合伙企业(有限合伙)”)控制权的情况下发生的。
细究事件经过,实在扑朔迷离。让威创股份与西岭能源剑张弩拔的“始作俑者”阳光集团,究竟与上市公司是何关系为何阳光集团会以威创股份的名义刊发声明,又将其火速删掉刘钧究竟是怎么转走 13.3 亿巨资,阳光集团在其中扮演了怎样的角色…… 一问关系阳光集团是否为公司实际控制人
故事还得从三年前说起。
2020年初,威创股份原控股股东威创投资及其一致行动人何小远、何泳渝将所持全部股份以14.56亿元的价格对外转让,一家名为“国信中数”(全称“北京国信中数投资管理有限公司”)的企业,通过发起设立并由其自身担任执行事务合伙人的合伙企业进行受让,该公司也就是后来的中数威科——威创股份三季报中披露的现任控股股东。
当年12月,中数威科的有限合伙人蒙萨斯(台州)投资有限公司(简称“蒙萨斯”)的股东变更为此次事件的主角之一——阳光集团(全称“江苏阳光集团有限公司”)。
企查查数据显示,阳光集团间接拥有中数威科99.93%股权。
阳光集团是上市公司江苏阳光的第一大股东,其实控人陆克平是资本市场的“老玩家”,并多次因违规被罚。2014年,陆克平通过一系列操作实际控制了四环生物,但长达四年的时间里,四环生物却坚称“无实际控制人”,最终经证监会立案调查,才确认了陆克平为四环生物实际控制人。
而此次入局威创股份,陆克平似故技重施。
由于嵌套多层股权关系,无法准确认定阳光集团与威创股份的控制关系,威创股份也在年报中强调“无实际控制人”。
而从2021年初,陆克平的儿子陆宇便进入威创股份管理层,在经历高层大换血后,于今年6月成功上位成为威创股份董事长。
根据威创股份12 月 22 日发布的对自身经营情况进行自查的公告》显示,陆宇上位三个月后,也即2023年9月20日,阳光集团与西岭能源签订了股权转让合作框架协议》,根据该协议安排,未来十二个月内西岭能源将通过投资关系取得中数威科的控制权。
拟收购方西岭能源实际控制人刘钧在2023年9月28日至10月27日期间,通过共管银行帐户将公司13.3亿元资金划拨到其控制的银行账户,于10月31日全额归还公司,但自11月1日起又分次分批划出公司,截至本公告披露日资金尚未归还公司。
这一情况很快引起了监管警觉。12 月22 日和23日,证监会先后对威创股份、刘钧、陆克平立案调查,理由均为“涉嫌信息披露违法违规”。
对于被立案调查一事,阳光集团却并不服气。
12月25日,阳光集团在官网发布了一则【重要】威创股份(002308)相关情况说明》(简称情况说明》)。
内容表示,阳光集团与西岭能源的股权转让“只是威创股份控股股东上层的上层的上层的交易”,并且相关事件的公告的时间顺序是,在上层交易完成后,且工商变更完成后威创股份收到工商变更通知书后,再由威创股份发函给控股股东中数威科询问是否此次变更造成实控人变化,然后拿到控股股东回函后,威创股份才可以一并公告这次交易。
其还表示,威创股份多次咨询相关监管员,均得到不公告的意见。
关于情况说明》刊登内容的真实性暂且不提。其引发争议的源头在于——这份刊登在阳光集团官网的说明文件,最后的署名却是“威创集团股份有限公司”,而后者威创股份并没有在公开的信披渠道对该内容进行披露。
目前,该文已经被删除。但结合阳光集团官网以威创股份名义发布声明、陆宇在威创股份担任要职等情况来看,市场对于阳光集团或为威创股份幕后操控者的猜测,并非空穴来风。
近日,21 世纪经济报道记者也分别致电了威创股份投资者热线和阳光集团公开联系电话。其中,威创股份投资者热线一直处于占线状态,无法接通。阳光集团接线人员则拒绝回应刊登及删除情况说明》相关问题,并告诉记者“目前一切信息都以上市公司公告为准”。
值得一提的是,如果阳光集团真正控制着威创股份,而后者却没有在公告中详细披露,或会构成信披违规。
上海汉联律师事务所合伙人宋一欣对本报记者表示“最终阳光集团是否是威创股份的实控人,还需要证监会来认定。不过,目前上市公司已经被中国证监会立案,立案原因正是涉及信息披露的问题,所以上市公司在信息披

三问威创股份隐瞒的控制关系、被划走的13.3 亿巨资与离奇的5.4亿预付款

三问威创股份隐瞒的控制关系、被划走的13.3 亿巨资与离奇的5.4亿预付款

三问威创股份隐瞒的控制关系、被划走的13.3 亿巨资与离奇的5.4亿预付款

三问威创股份隐瞒的控制关系、被划走的13.3 亿巨资与离奇的5.4亿预付款